有什么方法可以在C风格的block注释中包含*/吗？在这种情况下，将block注释更改为一系列行注释(//)不是一种选择。下面是导致问题的评论类型示例:/***perl-pe's/(? 最佳答案 通常评论不需要是字面意思，所以这种情况不会经常出现。您可以将其全部包装在#ifblock中:#if0whateveryouwantcangohere,commentsornot#endif 关于c#-在C风格的block注释中包含*/，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
ASSERT(pointer);pointer->x;在这段代码中，ASSERT似乎是多余的。如果指针为NULL，pointer->x无论如何都会失败。我的论点正确吗？ 最佳答案 断言的重要(如果不是主要的话)目的是记录应该在代码中的特定点保持的不变量。如果不变量被破坏，assert也可以中止程序这一事实只是锦上添花，尽管它非常有用。我想说的是，在一个典型的程序中，90%的断言都是显然不会失败并且永远不会失败的断言。也就是说，assert在很大程度上是一种形式化的注释语言。从某种意义上说，这些“注释”是用相同的语言编写的，其余代码是
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion如何对源代码进行良好的记录/注释？有没有工具可以在Unix平台上为C++生成注释框架？一般情况下，一个100行左右代码的文件推荐多少行注释？
使用boost::spirit::x3::position_tagged作为一些AST节点的基类的逻辑是什么(如何选择哪些应该被标记，例如对于类C语言？)和其他结构，用于规则ID定义，例如:structerror_handler_tag;structerror_handler_base{templatex3::error_handler_resulton_error(Iterator&/*first*/,Iteratorconst&/*last*/,Exceptionconst&x,Contextconst&context){std::stringmessage_="Error!Exp
我正在尝试编写一个程序，其中一些函数的名称取决于某个宏变量的值，宏变量如下:#defineVARIABLE3#defineNAME(fun)fun##_##VARIABLEintNAME(some_function)(inta);不幸的是，宏NAME()把它变成了intsome_function_VARIABLE(inta);而不是intsome_function_3(inta);所以这显然是错误的做法。幸运的是，VARIABLE的不同可能值的数量很少，所以我可以简单地执行#ifVARIABLE==n并分别列出所有情况，但是有没有聪明的方法来做到这一点？ 最
GCC根据文件扩展名(.c、.cc)、命令行参数(-x)或直接调用适当的编译器(比如g++而不是gcc)自动在编译器之间切换。有什么方法可以在文件中使用pragma来覆盖这些吗？评论后更新:我正在将当前50/50C和C++的代码库转换为完全使用C++编译器编译。这是为了允许当前的“C”模块调用我无法更改(并且不想包装)的新C++基础。对于真正是C的文件，我想将扩展名保留为.c，即使它们现在具有C++链接。我认为将它们保留为“.c”表明它们为何如此(我在这里考虑后代!;-))但是更改构建系统以适应每个更改的C文件名也是一项艰巨的工作。更糟糕的是，C文件的一小部分不会正常地转换为C++，所
我看到大多数Doxygen文档对C++函数的注释看起来类似于///adescriptionofthefunctionormethodfollowedwithcomments,likeso///@returntrue=success,false=error///@param[in]barblahblah///@param[out]bazblahblah///@param[out]quuxblahblah///@param[out]quuuxblahblah///@param[out]quuuuxblahblahstaticboolfoo_one(int*bar,int*baz,int*q
抱歉，如果标题不太清楚。我不太清楚怎么说。我想知道是否有任何方法可以执行以下操作:#pragmaompparallel{for(inti=0;i忽略诸如在for循环中省略私有(private)说明符之类的事情，有什么方法可以让我在外循环之外fork线程，以便我可以并行化内循环？根据我的理解(如果我错了请纠正我)，所有线程都会执行外循环。我不确定内部循环的行为，但我认为for会将block分发给遇到它的每个线程。我想做的是不必fork/joiniterations次，而只是在外循环中执行一次。这是这样做的正确策略吗？如果有另一个不应并行化的外循环怎么办？那就是……#pragmaomppa
我有一个用C++编写的项目，我也在其中使用swig生成一些C#包装器。C++代码使用Doxygen风格的注释来注释类和函数。是否可以让Swig获取这些doxygen注释并为C#包装器类和函数生成doxygen注释？ 最佳答案 目前，SWIG根本不解析代码注释，包括Doxygen文档。几年来有一个SWIG分支正在开发中，以使SWIG能够处理Doxygen注释，但即使是目前(AFAIK)也只能将它们映射到Java和Python文档。因此，目前最好的选择是从C++源代码中提取Doxygen文档并将其插入到SWIG生成的包装器中。要了解如何
有什么方法可以使用boost::property::ptree在ini文件中写入注释吗？类似的东西:voidsave_ini(conststd::string&path){boost::property_tree::ptreept;intfirst_value=1;intsecond_value=2;//Writeacommenttodescribewhatthefirst_valueisherept.put("something.first_value",);//Writeasecondcommentherept.put("something.second_value",second
